Через ТЦК забирають права: водіїв попередили, хто перший у зоні ризику

У водіїв забирають права, все через ТЦК, що потрібно знати
Через ТЦК у водіїв забирають права, що потрібно знати

Водночас недостатньо зрозумілим залишається механізм виконання такого рішення.

Восени 2024 року на виконання цієї норми закони МВС та Мін’юст спільним наказом 710/3016/5 внесли зміни до Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів.

Так, мотивована постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві управління, постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації направляється до Єдиної інформаційної системи МВС (ЄІС) в електронному вигляді з використанням КЕП державного виконавця.

Тимчасове обмеження припиняється на підставі постанови державного виконавця у разі закінчення виконавчого провадження на підставі п. 21 ч. 1 статті 39 Закону, а саме виконання або відкликання вимоги ТЦК відповідно до Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», скасування рішення суду про тимчасове обмеження громадянина України у праві управління, якщо таке виконавче провадження.

Якщо особа після застосування до неї обмеження у праві керування авто керуватиме авто, то вона чинитиме адміністративне правопорушення, передбачене год. 3 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами). За це порушення передбачено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 3 до 6 місяців.

Повторне порушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від 5 до 7 років та з відплатним вилученням транспортного засобу або без такого.

Щоб спростити процедуру покарання, нещодавно Комітет Верховної Ради з транспорту та інфраструктури вирішив рекомендувати припустити, що у військовозобов’язаних чоловіків, щодо яких за позовом ТЦК суд виніс рішення про тимчасове обмеження у праві керування автомобілем, зможуть вилучити.

Тобто, ще одне рішення про притягнення особи до відповідальності за статтею 126 КУпАП буде не потрібне.

Відповідну норму містить оновлена ​​редакція законопроєкту Кабміну 8082 про зміни до Закону «Про дорожній рух», які передбачають новий порядок припинення права водіння.

Суди вже застосовуються до військовозобов’язаних у вигляді тимчасового обмеження.

ТЦК зазначає, що військовозобов’язаний перебуває на військовому обліку в ТЦК та зобов’язаний уточнити свої облікові дані протягом 60 днів, однак такого обов’язку не виконав. Здійснити адміністративне затримання та доставити його до ТЦК через органи поліції неможливо, оскільки невідоме його місцезнаходження. На вимогу про виклик у ТЦК відповідач не з’явився, що з закону є підставою його тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Зі змісту наданих суду матеріалів встановлено, що у зв’язку з невиконанням військовозобов’язаних обов’язків оновити облікові дані, до Звягельського РПП ГУНП у Житомирській області направлено звернення про доставку відповідача до РТЦК для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 210, 210-1 КУпАП. Доставити його виявилося неможливим через відсутність зареєстрованого місця проживання.

Відповідно, вимога вважається врученою (днем вручення вимоги є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про неможливість вручення вимоги особі з інших причин за адресою місцезнаходження, місце проживання або перебування особи, зареєстрованих у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила ТЦК іншої адреси).

Поліція повідомила, що відповідач має посвідчення водія від 8.07.2003.

Отже, враховуючи, що здійснити адміністративне затримання та доставити відповідача до ТЦК не було можливим, а направлене його ім’я за зареєстрованим місцем його проживання повернено, для уточнення облікових даних відповідач не з’явився, суд переконаний у наявності правових підстав для застосування тимчасового обмеження відповідачу у праві.