“Хоче вселяти страх, але боїться сили”: Чому не варто турбуватися про “червоні лінії” Путіна

Після повномасштабного вторгнення Росії в Україну, Захід зіткнувся з головоломкою: як підтримати країну в її героїчній самообороні й при цьому не переступити путінські “червоні лінії”. Однак насправді питання потрібно ставити інакше: як допомогти Києву перемогти, не починаючи Третю світову війну.

Про це у своїй колонці для Bloomberg написав колумніст Андреас Клют, передають Патріоти України.

За його словами, занепокоєння країн Заходу з приводу передачі ЗСУ “наступальних” озброєнь недоречне, адже вся боротьба України – це самозахист.

“На цьому тижні США, Німеччина та Франція зробили великий крок вперед у пошуку відповіді. Всі троє оголосили, що дадуть українцям нові види танків. Американці надішлють бойові броньовані машини Bradley. Німці поставлять їхній еквівалент Marder. Французи – аналогічні машини AMX-10. Назвати їх танками технічно можна з великою натяжкою. Бредлі та Мардер мають гармати та колії, але їхнє головне призначення – доставити піхотинців туди, де вони потрібні. AMX-10 мають колеса замість гусениць і в основному збирають розвідувальну інформацію”, – написав автор публікації.

Клют зазначив, що такі машини дуже потрібні ЗСУ. Але вони також потребують “основних бойових танків”, таких як американський M1 Abrams, німецький Leopard 2 або французький Leclerc. Їх колумніст назвав важкими “вогнедишними монстрами”, які можуть пробити російські лінії та повернути окуповану українську територію.

“На тактичному рівні різниця між обороною та нападом зникає. Україна не може виграти, а Росія не може програти, якщо українці не зможуть дати бій росіянам. Ось чому США, Німеччина та інші союзники повинні піти далі та надати основні бойові танки та інше озброєння, необхідне Києву”, – заявив автор матеріалу.

Разом з тим додав, що тут є умова, яка має сенс: українці не повинні використовувати будь-яку західну зброю для нанесення контрудару по самій Росії, та, імовірно, повинні взагалі утриматися від таких ударів.

Аналітик не бачить сенсу так сильно турбуватися про путінські “червоні лінії”. Адже якщо вони у нього і є, то, найімовірніше, нагадують “щось середнє між пурпуровими каракулями і рожевим відтінком”. З його кадебістським мисленням, переконаний Клют, диктатор може просто блефувати, коли “брязкає ядерною шаблею і озвучує інші диявольські загрози”.

“Як і всі задираки, він хоче вселяти страх, але боїться сили. Нехай він краще турбується про “червоні лінії” Заходу. Коли Путін напав на Україну, він припускав, що зможе перемогти її, розділивши, шантажуючи і змушуючи Захід прийняти результат – це урок, який він витягнув з анексії Криму в 2014 році. Як він зараз, мабуть, усвідомлює, він був неправий за всіма пунктами, але повинен продовжувати помилятися. Найкраща політика для українців – боротися з ним усіма силами, а для Заходу – дати їм все необхідне для перемоги”, – резюмував аналітик.