Хто підірвав Кримський міст: усі версії “бавовни” на ключовій “артерії” окупантів. Фото і відео
Внаслідок вибуху, який стався 8 жовтня о 6-й годині ранку, на Кримському мосту спалахнула сильна пожежа. За попередніми оцінками, пошкоджено 1,3 км залізничного полотна і повністю знищено два прольоти автомобільної гілки мосту.
OBOZREVATEL зібрав усі версії цієї надзвичайної ситуації. Вони різні – від спецоперації СБУ до самопідриву внаслідок спецоперації ФСБ
Вантажівка з вибухівкою
Російські пропагандистські ЗМІ стверджують, що на Кримському мосту вибухнула вантажівка марки International ProStar, яка проїжджала по ньому в момент інциденту. Червоний тягач начебто був начинений вибухівкою і рухався з російського Краснодара в бік окупованого Криму.
У мережі навіть встановили власника вантажівки. Ним виявився Борис Юсубов, який, за словами родичів, продав автомобіль іншому власнику, а той не переоформив його на своє ім’я.
Зі свого боку російські військові експерти розкручують версію, що вибух на Кримському мосту могли організувати одразу дві машини: у вантажівці зберігалася аміачна селітра чи інший вибухонебезпечний вантаж, тоді як вибуховий пристрій перевозила легкова машина. Нібито у такий спосіб терористи могли проїхати через пости ДІБДР, оскільки накладні у вантажівки були в порядку, а детонатор був добре захований в іншому авто.
The guided missile cruiser Moskva and the Kerch Bridge – two notorious symbols of russian power in Ukrainian Crimea – have gone down.
What’s next in line, russkies?— Defense of Ukraine (@DefenceU) October 8, 2022
Водночас стверджується, що потужність вибуху на Кримському мосту могла спричинити вибухівка масою від кількох сотень кілограмів до кількох тонн у тротиловому еквіваленті. Адже вибух був такої сили, що було повністю знищено два прольоти автомобільного полотна і пошкоджено 1,3 км залізничної колії разом із вантажним потягом, який саме проїздив мостом. Також у місті Керч в окупованому Криму ударною хвилею у будинках видавило вікна.
The guided missile cruiser Moskva and the Kerch Bridge – two notorious symbols of russian power in Ukrainian Crimea – have gone down.
What’s next in line, russkies?— Defense of Ukraine (@DefenceU) October 8, 2022
Заміновані під водою опори мосту
За іншою версією, руйнування такої сили не могли бути спричинені вибухом із поверхні мосту. Окремі військові експерти припускають, що мало місце підводне мінування опорних конструкцій мосту.
У такому випадку маса вибухової речовини мала складати кілька тонн у тротиловому еквіваленті. Як таку кількість вибухівки можна було непомітно доставити у Керченську протоку і буквально під носом у російських військових замінувати “об’єкт, який найбільш охороняють у РФ” – експерти не пояснюють.
Ракетний обстріл
Окремі користувачі пишуть у соцмережах, що перед самим вибухом нібито бачили приліт ракет. Однак ця версія не витримує жодної критики, тому що, по-перше, суто теоретично мала б спрацювати російська ППО. А по-друге, відео моменту недвозначно демонструє, що перед вибухом у міст з повітря нічого не прилітало.
Також розходяться версії щодо того, хто міг організувати і реалізувати таку спецоперацію.
Версія №1: Вибух на Кримському мосту міг бути спецоперацією СБУ
Цю версію озвучили джерела OBOZREVATEL у правоохоронних органах. Водночас українські спецслужби офіційно поки не коментують свою причетність до того, що сталося.
Лише у своїх каналах у соцмережах СБУ опублікувала фотографію зруйнованого Кримського мосту, прокоментувавши промовистим віршем на мотив Тараса Шевченка: “Світає. Міст гарно палає. Соловейко у Криму СБУ зустрічає”.
Версія №2: Вибух на Кримському мосту міг бути спецоперацією ФСБ
Автори цієї версії припускають, що Кремлю було вигідно частково зруйнувати Кримський міст, щоб отримати підстави ще більш інтенсивно обстрілювати українські міста, нібито у відповідь.
На користь цієї версії притягують те, що машину з вибухівкою безперешкодно пропустили на міст, попри те, що всі автомобілі мали б попередньо оглядатися і скануватися ще на березі.
