Росія не бачила такої поразки від розпаду СРСР: політичний аналітик розповів про програш Путіна

Через мобілізацію ситуація в Росії вже не стабільна.

Мобілізація у РФ, яку оголосив очільник Кремля Володимир Путін, та анексія частини України – це шлях до цілковитої поразки. Повідомляє tsn.ua

Про це розповів науковий співробітник Atlantic Council, видавець журналів Business Ukraine і Lviv Today Пітер Дікінсон в ефірі телеканалу FREEДОМ.

За його словами, реакція Путіна на ситуацію очевидна: він розуміє, що програє повномасштабну війну Україні та стоїть на порозі історичної поразки, якої Росія не бачила з 1991 року, коли розпався Радянський Союз.

“Путін перебуває на порозі історичної поразки, якої Росія не бачила з 1991 року. Він усвідомлює, що програє цю війну. І зараз Путін піднімає ставки, як людина, яка програє у казино: все вище та вище. Існує велика ймовірність, що з такими ставками [як часткова мобілізація] він програє російському суспільству”, – сказав Дікінсон.

Він зазначив, що ситуація в Росії вже не стабільна, а саме через мобілізацію чоловіків призовного віку.

“Ми бачили, що відбувалося у Дагестані. І дуже важливою була промова президента України Володимира Зеленського, коли він звернувся прямо до людей із Дагестану [закликавши не йти гинути у війні, розв’язаній Путіним]. Це був хитрий хід, тому що він також розуміє, у чому слабкість росіян та путінського режиму”, – наголосив експерт.

На думку Дікінсона, ігнорувати всі загрози Путіна не варто, особливо коли йдеться про ядерний шантаж.

“Ми говоримо про речі, яких не можна повністю ігнорувати – це безпека у світі та існування України. Але, звісно, ​​реагувати на кожне слово Путіна також не обов’язково. Людина хоче бути у центрі уваги. Це треба мати на увазі, але не обов’язково реагувати на кожну його дику погрозу”, – сказав він.

Дікінсон наголосив, що найкращою відповіддю на погрози кремлівського режиму стане послідовна підтримка Києва.

“Посилювати санкції проти Росії, дати чіткий меседж, що західний світ підтримуватиме Україну до перемоги. І жодних компромісів”, – резюмував Пітер Дікінсон.