“Це китайський план, а не путінський”: журналіст пояснив таємний зміст послання Лукашенка
Під час послання білоруському народу і парламенту Лукашенко заявив, що має бути оголошено перемир’я без права переміщення техніки та перекидання зброї, пише Politeka.net.
Аналазуючи це та інші тезіси, озвучені Лукашенком у посланні, медіа аналітик, політичний експерт і громадський діяч Назар Приходько висловив впевненість, що журналісти помилились у своїх оцінках.
«Ох, колеги, штанга за штангою – все не те. Та давайте розбиратися. Найбільшим тріґером для нашого медіапростору став пасаж Лукашенка про те, що треба «припинити вогонь без будь-яких попередніх умов». Колеги кинулися наперебій писати про те, що «Лукашенко озвучив путінський план»… Нічого подібного. Це – китайський план, а не путінський. Путін на геополітичній мапі остаточно «мінуснувся» після візиту Сі до Москви, тому не існує ніякого путінського плану», – впевнений Приходько.
Також аналітик пояснив, чому у промові Лукашенка стільки «китаїзмів», нагадавши також візит білоруського лідера до Китаю.
«Він там отримав певні поведінкові і політичні інструкції, оскільки запропонував себе в якості васала раніше, ніж ним остаточно став Путін, розумієте? Взагалі-то, його намагання ним стати було значно раніше. Ви думаєте, Міністра закордонних справ РБ Макея вбили, бо він намагався знайти шпарини для Лукашенка в Цивілізованому Світі? Ні. Його вбили за те, що він шукав шляхи виходу з-під Москви під Пекін, за що і поплатився життям», – пише Приходько у своєму телеграм-каналі, додаючи, що все ж Лукашенку це вдалося.
І тепер, впевнений аналітик, вони з Путіним «в одному човні» не як суверен і васал, а як два васали, яких Сі потопить, коли вони провалять його задум.
Також Назар Приходько звернув увагу на ще одну заяву Лукашенка, мовляв не можна перемогти ядерну державу:
«Мене дуже давно і бісить і водночас смішить ця сентенція, яку до Лукашенка озвучувала свора російських пропагандистів і деякі російські політики. Скажіть, будь ласка, СССР був ядерною державою? Був. Афґаністан проср.в? Проср.в. Ядерну зброю через це застосував? Ні. Після цього розпався? Розпався. Питання? Нема питань…»
Назар Приходько впевнений, що Лукашенко розуміє – якщо вони з Путіним не зможуть домогтися імплементації умов Сі в «дорожню карту» російсько-Української війни – Сі їх обох спише.
Заяву про розміщення ядерної зброї в Білорусі Приходько також розцінює як торги.
«Сказав таки. «Порушення гарантій безпеки», на думку Лукашенка є причиною розміщення. Та це ж ні про що, бо! Його безпеку ніхто не порушував, а значить це торги за знову ж таки «мирний план» Сі. Розміщення ж теоретично має початися 1.07… До цього він в Москву полетить, вирішувати як далі бути…», – підкреслив Приходько.
