У Червоному Хресті видали пояснення, чому не приїхали на обмін полоненими, в результаті якого Україна повернула 108 жінок

Представники Міжнародного комітету Червоного Хреста не приїхали на лінію розмежування в день, коли Україна в рамках обміну полоненими повернула 108 жінок, незважаючи на те, що на них чекала делегація нашої країни, бо ще не отримали гарантій безпеки від держави-агресора Росії. Таким чином, в організації намагалися публічно показати ігнор РФ з приводу її вимог.

Про це в інтерв’ю Радіо НВ розповів уповноважений Верховної Ради України з прав людини Дмитро Лубінець. Він не приховав, що має багато претензій до діяльності Міжнародного комітету Червоного Хреста.obozrevatel.com

“Вони пояснили це тим, що ще не отримали гарантій безпеки від РФ. Вони не захотіли прибути на лінію фронту, щоби публічно показати це”, – сказав Лубінець.

Омбудсмен заявив, що не погоджується з підходом організації до війни в Україні ще з самого початку свого призначення на посаду.

“Я скажу прямо: перша зустріч, яку я провів у статусі уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, була з тодішнім керівником моніторингової місії Міжнародного комітету Червоного Хреста в Україні Паскалем Хундтом. Це було третього дня після мого призначення. Я прямо сказав, що у мене будуть інші підходи: я звертатимусь з конкретними питаннями і чекатиму від нього конкретних відповідей. Треба віддати належне, наскільки відверто він міг зі мною спілкуватися. Але коли я побачив постійні спроби, на мій погляд, приховати військові злочини РФ за маскою нейтральності, я заявив, що виноситиму це в публічну площину”, – заявив Лубінець.

Також він розповів про зустріч із новою президенткою Міжнародного комітету Червоного Хреста. Омбудсмен і тоді не побачив спроби допомогти Україні.

“Це була недовга зустріч особисто з нею, хвилин десять, і після півтори години з керівниками, які відповідають за Україну. Там я не побачив спроби щось кардинально змінити. Потім була ультимативна заява Єрмака ( голова Офісу президента – Ред.). Я вважаю, що це була абсолютно правильна ідея, і ми побачили перші результати. А на офіційному сайті Міжнародного комітету Червоного Хреста вперше за вісім з половиною років цієї війни МКЧХ використав пряму юридично грамотну дефініцію, саме: російсько-український військовий міжнародний конфлікт, так, як це написано згідно з нормами міжнародного гуманітарного права. До цього вони використовували conflikt або взагалі кризу в Україні”, – розповів Лубінець.

Омбудсмен також зізнався, що коли читав офіційні доповіді організації, його трясло.

“Коли йшлося про те, що вони зустрілися з сотнями військовополонених, але ще тисячі військовополонених чекають на зустріч з нашими представниками і вони ще раз звертаються до обох сторін конфлікту, щоб їм надали таку можливість. Я їм сказав: хіба з боку України є проблеми з отриманням доступу до російських військовополонених? Вони відповіли: “Ні, ні”. А з боку російської сторони є проблеми з отриманням доступу до українських військовополонених? – “Так, є, нас не допускають”, – згадав Лубінець.

Омбудсмен вважає, що ця нейтральність міжнародних організацій призвела до того, що Путін сприйняв її як слабкість.

“Потрібно шукати політико-дипломатичний метод врегулювання цього конфлікту” – і ми показували всьому світу, що ми є демократичними, відкритими, готовими. Але коли, з іншого боку, озвучують виключно ультимативні умови, це нагадує підписання угоди не про мир, а про капітуляцію, і що ми маємо бути нейтральними, відмовитися від української армії, українських ракет, танків та всього. Навіщо? Хіба для того, щоб нас потім легше було захопити? Ми це намагалися пояснити. Нас ніхто не почув”, – додав Лубінець.

Він наголосив, що повномасштабне вторгнення, спроба захопити всю територію нашої держави – це вина РФ та військово-політичного керівництво цієї держави. Але заявив, що міжнародні організації, які не виправдали свій мандат, також винні.

“І насамперед це Міжнародний комітет Червоного Хреста”, – резюмував омбудсмен.