У Дніпрі суддя вирішив помститися поліцейському за затримання: робиться все, щоб посадити правоохоронця

Суддя такого “приниження” від патрульних не пробачив і вирішив “поставити поліцейських на місце”.

У Бабушкінському районному суді міста Дніпра розпочався судовий процес, пов’язаний із затриманням патрульним поліцейським судді, який перебував за кермом автомобіля з ознаками алкогольного сп’яніння. Тепер він вирішив помститись поліцейському, що зупинив його та подав в суд на нього у відповідь.

Ця історія сталася 12 червня 2022 року у Дніпрі. Патрульний екіпаж, до якого входив 24-річний Єлисей Просвіров, отримав інформацію, що водій автомобіля Ford Мустанг може бути нетверезим. Поліцейські зупинили автомобіль, де за кермом був чоловік із ознаками алкогольного сп’яніння.

Під час перевірки водій відмовився піддаватися перевірці на алкоголь. Замість цього він почав аргументувати, що має поспішати до своїх дітей і пропонував поліцейським поїхати з ним. Після відмови від цієї ідеї водій намагався виїхати з місця зупинки.

Коли поліцейські відмовилися дозволити водію рухатися, він спробував завести двигун та виїхати. Це призвело до того, що кілька поліцейських екіпажів були вимушені заблокувати автомобіль.

Пасажири, включаючи дружину водія, активно протестували і закликали його не виїжджати. Деякі навіть наносили удари по голові водія. Поліцейським довелося діяти рішуче та витягти водія з автомобіля. Через опір, який він чинив, на нього були наділені кайдани. Ця ситуація спровокувала бійку, до якої долучилися жінки, що намагалися захистити водія, наносячи удари поліцейським по головах.

З часом суддя вирішив “розрахуватися” з правоохоронцями. На кінець червня минулого року він подав заяву до Державного бюро розслідувань (ДБР) на поліцейського.

Адвокатка поліцейського, Таміла Ульянова, стверджує, що з трьох поліцейських екіпажів, які брали участь у затриманні і складанні матеріалів за статтями 130 і 185 КУпАП, після півроку слідства, головним образом, за діями одного прокурора, був “призначений” лише один обвинувачений – Єлисей Просвіров.

Ульянова зазначає, що, наскільки вона знає, слідчі ДБР не були зацікавлені у вирішенні цієї справи як конфлікту між суддею та поліцейськими. Вони навіть відмовилися підписувати обвинувальний акт, не бачачи достатніх підстав для висунення обвинувачення. Більшість слідчих та процесуальних дій були проведені прокурором обласної прокуратури Артемом Желібою. Також варто відзначити, що були порушені процедурні норми під час цього слідства.

Наприклад, слідство проводилося без внесення відповідних кваліфікаційних записів до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), що прямо заборонено згідно зі статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України. Більше того, підозра була висунута за частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України, яка передбачає суворіші покарання – до 8 років позбавлення волі. Але в Єдиному реєстрі досудових розслідувань немає жодної згадки про перекваліфікацію обвинувачення.

До того ж, за словами адвоката, деякі слідчі дії були проведені прокурором Артемом Желібою ще до передачі матеріалів кримінального провадження в органи досудового розслідування.

Наразі, після п’яти місяців після передачі справи до суду, прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу щодо поліцейського та його усунення з посади. Справа поліцейського Єлисея Просвірова слухається в Бабушкінському районному суді Дніпра. Важливо відзначити, що голова цього суду є знайомою родини судді Рички і зізналася в цьому під час суду. Тобто робиться все, щоб посадити правоохоронця.

Джерело: Обозреватель.