Який обман приховує нова версія законопроєкту про мобілізацію: думка політичного експерта

Деякі позиції суто декларативні.

“Драконівський” варіант першої редакцію закону про мобілізацію не пройшов. Це сталося тому, що він не просто не був не сприйнятий суспільством, він викликав загрозу спротиву і саботажу.

Про це ТСН розповів політичний експерт, директором Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик.

У чому проблема

На думку Кулика, другий варіант цього ж самого законопроєкту також навряд чи викличе великого захоплення у суспільства, навіть у військових.

“Тому що там немає ключових речей і, до речі, зараз про це антикорупційний комітет говорить, що там багато корупційних ризиків і є позиції чисто декларативні”, – зазначає експерт.

Наприклад, продовжує він, 36 місяців для військовослужбовця, який перебував на війні дають право на часткову демобілізацію. І депутати кажуть, що це є декларативний принцип, тому що це дає військовослужбовці право написати рапорт, а чи буде він демобілізований вирішує військове командування.

“Це не автоматично і це обман. Якщо ми подивимося про права, свободи, можливості залучення, справедливість, то очевидно ми побачимо, що там цього всього немає”, – каже Кулик.

За його словами, система зберігає “радянщину” і “жуковщину” в підходах. І ресурсний підхід до військовослужбовця.

“Снаряди, військові, гроші – десь одного порядку, витратний матеріал. А люди – це не витратний матеріал, це мають бути активи оборони. Якщо це актив, він має бути зберігатися, примножуватися, підтримуватися і має бути певна відповідальність офіцера за втрати”, – підсумував директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства.