“Є ризики”: чого чекати від співпраці Буданова і Зеленського…

Керівник Головного управління розвідки Кирило Буданов погодився очолити Офіс Президента України. Таку пропозицію йому зробив Володимир Зеленський. Попередній очільник ОП Андрій Єрмак залишив посаду на тлі корупційного скандалу, який серйозно вдарив по репутації Банкової та змусив президента шукати нову фігуру для ключового політичного центру країни.

Призначення Буданова вже викликало гострі дискусії серед експертів і політиків. Йдеться не просто про кадрову ротацію, а про потенційну зміну логіки роботи всієї президентської вертикалі в умовах війни.

Людина військової розвідки у цивільній політичній структурі

Політолог Володимир Фесенко в коментарі 24 Каналу зазначив, що наразі складно прогнозувати, наскільки успішною буде робота Кирила Буданова на новій посаді. Причина проста: вся його кар’єра пов’язана виключно з військовою розвідкою.

Буданов ніколи не працював у цивільному державному управлінні, не був частиною політичних або адміністративних структур. Його досвід — це спецслужби, закрита інформація, силові рішення та війна.

Саме тому, за словами Фесенка, перехід у Офіс Президента є для нього принципово новим і ризикованим кроком.

Офіс Президента як військова адміністрація

На думку експерта, найбільш імовірний сценарій після призначення Буданова — неформальне перетворення Офісу Президента на центральну військову адміністрацію України.

Умови повномасштабної війни, вплив ГУР і авторитет Буданова можуть призвести до того, що ОП зосередиться передусім на питаннях оборонної політики, національної безпеки та військової координації.

Це означає зсув акцентів. Менше політики у класичному сенсі — більше силових рішень і стратегічного управління війною. Для країни, яка воює, такий формат може виглядати логічним, але він несе і серйозні ризики.

Два сильні лідери в одній структурі

Окрему увагу Фесенко звертає на можливий конфлікт лідерства. Андрій Єрмак, за його словами, був повністю залежний від президента та виконував його волю.

Єрмак не був самостійною політичною фігурою. Він існував як продовження Зеленського, його інструмент і права рука.

З Кирилом Будановим ситуація інша. Він звик бути самостійним керівником, ухвалювати рішення і нести за них відповідальність. Так само, як і сам Зеленський.

У результаті в Офісі Президента можуть з’явитися одразу два центри впливу. За словами політолога, коли дві людини з сильним лідерським потенціалом працюють поруч, події можуть розвиватися дуже по-різному.

Взаємини з іншими інституціями: велике питання без відповіді

Поки що залишається відкритим питання, як новий голова ОП будуватиме взаємини з Кабінетом Міністрів, парламентом, силовими структурами та регіональною владою.

Не менш важливо, як саме складуться його робочі та особисті відносини з президентом. У воєнний час будь-які внутрішні конфлікти в центрі ухвалення рішень можуть мати серйозні наслідки для держави.

«Посада, яка губить людей»

Фесенко звертає увагу ще на один важливий момент. За його словами, посада голови Офісу Президента має погану репутацію з точки зору подальшої кар’єри.

Експерт наголошує, що в історії України майже немає прикладів, коли після цієї посади люди робили успішний політичний чи державний ривок.

«Я розумію зиски Зеленського від цього призначення, але не бачу зисків для Буданова», — зазначив політолог.

Фактично Буданов ризикує обміняти потужний імідж ефективного керівника розвідки на політичну посаду, яка може стати пасткою.

Ставка Зеленського і ризик для Буданова

Для Володимира Зеленського це призначення виглядає прагматичним. Він отримує в Офісі Президента людину з високою довірою суспільства, сильним силовим бекграундом і реальним впливом у військовому середовищі.

Для Кирила Буданова ж це крок у зону високого ризику. Політична логіка Офісу Президента кардинально відрізняється від роботи спецслужб. Тут інші правила, інші компроміси і значно більше публічних ударів.

Чи стане це призначення точкою посилення держави — чи навпаки початком складного і небезпечного етапу — покаже лише час. Але вже зараз зрозуміло: Офіс Президента після Єрмака більше не буде таким, як раніше.