Федоров домагався усунення Сирського
Федоров розпочав роботу на посаді міністра оборони з аудиту, який виявив перевитрати у 300 млрд грн, а чиновників міністерства змусив пройти через детектор брехні.
“Його перші шість місяців на посаді характеризувалися гіперактивністю та завзятістю, яка багатьох зводила з розуму. З самого початку він наказав провести аудит Міністерства оборони та армійських бригад, який виявив перевитрат 300 млрд гривень (6,6 млрд доларів). Він перевірив посадовців міністерства детекторам брехні; тих, хто відмовлявся або не справлявся, звільняли”, – пише видання про міністра оборони Михайла Федорова.
Серед здобутків Федорова називають переведення частини закупівель на відкриті торги, що майже миттєво скоротило вартість 155-мм артилерійських снарядів на 16%.
“Водночас його глибокі розбіжності з більш традиціоналістськими військовими лідерами, особливо з головнокомандувачем Олександром Сирським, рідко залишалися поза увагою. Загальновідомо, що міністр домагався усунення генерала, але не зміг отримати схвалення президента або знайти інший спосіб зробити це”, – пише видання.
Високопоставлене джерело в розвідці заявило The Economist, що Федоров має мало шансів у будь-якій серйозній конфронтації з генералами: “Сирський досвідчений, знає систему набагато краще за Мішу і перехитрить його”.
У статті також згадується повідомлення у телеграм-каналі “Труха” 5 червня з анонсом розслідування корупції в угодах щодо безпілотників, які нібито контролював міністр. Ця публікація ще не вийшла, але вже широко інтерпретувалась як політична атака на Федорова.
Некомпетентний для планування війни
“Критики Федорова в армії визнають, що він покращив закупівлі безпілотників та цифровізацію. Але вони стверджують, що брак військового досвіду робить його некомпетентним для планування війни. Більш доброзичливі кажуть, що його флагманські реформи зводяться до “піар- перепаковки” роботи, яка вже розпочалася. Міністр оборони – це еквівалент футбольного “воротаря”, який привласнює чужі ідеї та заслуги, коли зусилля були колективними”, йдеться у статті.
Дехто порівнює його із сучасним Робертом Макнамарою, покійним міністром оборони США, який виявив, що методи управління, які він відточив під час керування Ford, погано поєднуються з Пентагоном.
“Вони критикують його реформи гейміфікації, які, на їхню думку, заохочують “вбивства” на полі бою замість менш привабливих, але не менш важливих операцій, таких як моніторинг важливої дороги”, – пише The Economist.
Один з генералів заявив виданню, що для того, аби щось реформувати, потрібно розуміти, як воно працює.
“Ви б справді сіли в літак, якби побачили, що пілот – власник крамниці?”- каже неназваний генерал.
Однак навіть ті, хто симпатизує намірам пана Федорова, сумніваються, чи дозволять йому залишатися на посаді достатньо довго, щоб втілити свої ідеї в життя. На думку автора статті, майбутнє міністра Федорова залежить від Зеленського, з яким вони близькі ще з часів виборів. Однак це гарантує йому стабільність посади.
Чому долю Михайла Федорова називають головною інтригою зміни уряду
Хоча прізвище Михайла Федорова називали серед претендентів на посаду прем’єр-міністра, існує припущення, що уся відставка уряду була спланована саме для того, аби усунути його з посади міністра оборони, де він виявився неочікувано ефективним. Замість Федорова МО начебто має очолити міністр внутрішніх справ Ігор Клименко.
На думку інвестиційного банкіра Сергія Фурси, через те, що логіку звільнень міністрів не пояснюють, виникають різні припущення.
“Наприклад, що все перезавантаження уряду відбувається, щоб «без палева» звільнити міністра Федорова. Який дозволив собі бути популярним. І який виглядає дуже ефективним. А ще й, зараза, з корупцією вирішимо не миритися. І звільнити його самого по собі якось не красиво. А разом з усім урядом можна. Тим більше його ж можна подати навіть. Але потім депутати не знайдуть раптом голоси. Ну буває ж таке. Ох вже ці кляті депутати, – пише експерт. – Дуже не хочеться мати справу з такою логікою. Коли під час війни звільняють ефективного міністра оборони, результати роботи якого можна навіть побачити у ситуації на фронті. Через політиканство. “Таке було вже”, скаже багато хто, пригадуючи звільнення Залужного…”
Про це, що у “чорній скриньці” за звільненням Свириденко може бути відставка Федорова, пише і журналістка Тетяна Ніколаєнко.
“За пів року в Міністерстві Федоров кардинально змінив підходи до формування замовлення на дрони, і робить тепер це на основі статистики уражень. Крім того, АОЗ на його вимогу провів тендер на закупівлю 155 пострілу і анонсував аналогічний закритий тендер на дрони за ТТХ, а не назвою. Саме замовлення за назвою було ключовим корупційним ризиком попередніх закупівель, бо АОЗ міг фактично купити лише певний виріб, навіть якщо поруч був аналогічний дешевший, – написала вона. – Звісно, що це не подобається багатьом компаніям і вони навіть кажуть про просування інтересів однієї компанії міністром. Але направду, ця компанія була в лідерах і до нього”
