“Вікно можливостей”: у FT назвали єдиний реалістичний спосіб закінчити війну

Оглядач Financial Times заявляє про реальне вікно можливостей для припинення вогню та пояснює, чому Кремлю вигідне заморожування війни.

Нинішній етап російсько-української війни відкриває рідкісну можливість для досягнення змістовного перемир’я. Подальший розвиток подій залежить не лише від рішень Кремля, а й від того, чи зможуть західні союзники адаптувати своє бачення завершення конфлікту до нових реалій. Про це повідомив оглядач Financial Times Іван Крастєв, передає УНІАН.

Автор звертає увагу, що сучасні війни дедалі рідше завершуються класичними мирними угодами. На його переконання, зміна природи воєнних конфліктів змушує переосмислити й саму концепцію миру.

“Реальність така, що навіть якщо шанс на тривалий мир мінімальний, ми не повинні втрачати можливість досягти змістовного перемир’я. Сьогодні мир – це не більше ніж застигла невизначеність. Ми не усвідомлюємо, що коли змінюється характер війни, змінюється і характер миру”, — зазначив Крастєв.

Окрему увагу він приділяє нинішньому становищу Росії, вважаючи, що її можливості для продовження війни вже не виглядають безмежними. На думку оглядача, подальша ескалація вимагатиме від Кремля значно дорожчих і ризикованіших рішень.

“Росія зараз не перемагає. Її літній наступ був зупинений технологічною перевагою України, тоді як втрати перевищують можливості Москви мобілізувати нових солдатів. Останній удар України по Москві є чіткою ознакою того, що ми не спостерігаємо глухого кута. Російська економіка переживає спустошення, а громадська підтримка війни помітно падає. Якщо Москва хоче продовжувати свою амбіцію взяти під контроль увесь Донбас протягом наступного року-двох, Путіну доведеться вдатися до масової мобілізації або застосування ядерної зброї. Обидва варіанти мають непередбачувані, якщо не сказати катастрофічні, наслідки”, — наголосив Крастєв.

Водночас автор припускає, що припинення бойових дій може бути вигідним і самому Кремлю. Він вважає, що навіть без досягнення заявлених максимальних цілей російське керівництво здатне подати перемир’я як власний успіх, посилаючись на відсутність швидкого вступу України до НАТО та інші політичні фактори.

“Київ також, ймовірно, не наполягатиме на європейських миротворцях. Україні вони просто не потрібні, і, як показує останнє опитування Європейської ради з міжнародних відносин, більшість європейців також не надто зацікавлені в їх відправці”, – вказав він.